مرتبط با این مطلب

O?Ui??Ui?? U?Oi??U?O? Oi??O? Oi??U?Ui?? O?Ui??Oi??O? Ui??U?Oi??U? U?Oi??U?Ui?? O?Oi??Oi??Ui?? …

تکیه به روش های متنوع تأمین مالی، راه حل برون رفت از مشکلات عمرانی بهبهان

از “بشیر نذیر” تا “ارگانیان”

شأن مردم بهبهان چیست !؟

دیدگاه ها

33 دیدگاه

محمد پیله ور
سه شنبه ۳۱ تیر ۱۳۹۳ ساعت ۲۱:۵۸
با سلام وعرض ادب وارادت
بر عکس فرمایش جناب عالی، شجاع پوریان در محافل غیر رسمی عملا به بحث لر وبهبهانی دامن می زدچیزی که هم از زبان لر ها شنیدم وهم از زبان بهبهانی ها.
ایشان چه فرصتی برای بهبهان هموار کرد وچه کاری با توانست انجام دهد:
اگر بحث بید بلند 2 بود که به گفته ی خودش “با زحمات نفس گیر ایشان پروژه ی بید بلند 2 از پازنان به محل کنونی اش جابه جا شد” ایا پازنان جزو بهبهان نبود ؟ قطعا بود اما جزو تشان نبود! بیشتر تلاش ایشان برای آبادانی زادگاهش بود ونه کل بهبهان.
یکی از دو طرح سهم دو در هزار نفت سهم بهبهان در ورزشگاهی بود که به همت وی در تشان فسقلی زده شد اما در شهر بزرگی مثل بهبهان زده نشد!
از چه جنبه ایشان نماینده موفقی بود ؟منظورم اینست که با این “موفق ترین وتیز هوش ترین ” های ایشان به قول شما ،چه کاری برای بهبهان کرد؟
هدایت الله درخشنده
چهارشنبه ۱ مرداد ۱۳۹۳ ساعت ۰۳:۱۹
درود مهندس پیله ور عزیز-مشتاق دیدار
ابتدا عرض کنم که شخص دکتر شجاعپوریان که پیغمبر و معصوم نبودند…..
قطعا” کاستی هایی داشتند و از نقد مبرا نبودند.
جناب مهندس قطعا” حافظه شما یاری میکنه که سمت های دکتر شجاعپوریان رو به یاد بیاورید؟
نایب رئیسی کمیسیون فرهنگی مجلس-عضو کمیته تحقیق و تفحص صدا و سیما-ریاست کمیته تحقیق و تفحص از وزارت نفت در دوره متوالی و….تنها بخشی از فعالیت های ایشون بود.
درباره ی جابه جایی قبلا” هم خدمتتون عرض کردم و گفتم که بنده با آقای کمال دانشیار(ریاست کمیسیون انرژی مجلس)صحبت کردم و این شایعه را کاملا” با یک لبخند رد کردند.جناب مهندس دایی بنده در آن زمان که مشاور وزیر و ریاست بیدبلند دو بودند با چانه زنی و اصرار در سطح وزارت و همچنین تلاش دکتر شجاعپوریان در توانستند فاز را شروع کنند.دوست گرامی مطالعات این طرح در زمان آقای زارعی توسط تیم وزارت نفت موقعیت یابی شد.به امید روزهای روشن برای بهبهان
شاهرخ
پنج شنبه ۲۳ مرداد ۱۳۹۳ ساعت ۰۱:۲۱
بسمه تعالی
جناب آقای هدایت الله درخشنده؟
مقاله شما را مطالعه نمودم و بسیار متعجب شدم. به گونه ای از دو نماینده قبلی و نماینده فعلی سخن گفته اید به گونه ای که :
1- گویی در زمان آقای شجاع پوریان جنابعالی در شهر بهبهان نبوده اید و اکنون هنوز هم نیستید و مطلبی که نوشته اید بر اساس تعریف و تمجید هایی هست که از نزدیکانتان شنیده اید .
2- از دوره اقای موحد چنان با ترس و لرز گذری کوتاه کردید گویی برایتان مسیله امنیتی ایجاد می کند.
2-در مورد اای شریعتی به گونه ای گفتید که معلوم است الان شما ساکن بهبهان هستید و از مسایل اگاه شده اید.
آقای درخشیده ؟ 3 مورد ی که در بالا اشاره شد اثر روانی ایست که قلمتان بر خواننده بومی این شهر القا میکند .
اما مهمتر و واقعیت این مطلب فراتر از اثر روانی ایست که قلمتان رقم میزند. مسیله فقط تبلیغات برای آقای شجاع پوریان در دور بعد است و دست بر قضا خطایی که در متنان هویداست همین است که اقای شجاع پوریان نه تنها مردم شهر را وحدت نبخشید بلکه در ایجاد شکافی عمیق بین مردم است. چرا که ایشان در پشت پردهای سیاست، در مسیله حمایت ا ز رییس دانشگاه صنعتی خاتم الانبیاء که به قومیت گرایی شهره شده اند و حق شهروندان بهبهانی زیر پا پایمال شده است نقش بسزایی در وزارت علوم ایفا کرده است.
آقای درخشیده؟
اگر دنبال نقد هستید نقدتان اشتباه است و اگر دنبال تبلیغ برای اقای شجاع پوریان، باز هم روشتان اشتباست. مردم هوشیارهستند.
هدایت الله درخشنده
چهارشنبه ۱ مرداد ۱۳۹۳ ساعت ۰۳:۴۰
در ضمن دوست عزیز دو درهزار مبلغ رویایی نبود.ولی سهم بهبهان در آن زمان پارک شاهد کنونی بود.با احترام مجدد
محمد پیله ور
چهارشنبه ۱ مرداد ۱۳۹۳ ساعت ۰۴:۳۶
با سلام
سهم بهبهان از دودر هزار نفت پارک شاهد وورزشگاه بود که ورزشگاه در تشان که آن موقع روستائی بیش نبود زده شد .
با مقایسه ی جمعیت شهر بهبهان با تشان ،به نظر شما احداث ورزشگاه از دو در هزار در تشان منطقی بود؟
در مورد بید بلند 2 موضوع احداث آن در پازنا ن بهبهان بود که آقای دکتر آن را در حوزه استحفاظی تشان قرار داد آن هم با تلاش های نفس گیر به قول خودش!
هدایت الله درخشنده
چهارشنبه ۱ مرداد ۱۳۹۳ ساعت ۰۴:۵۴
سلام مجدد
متاسفانه متوجه منظور بنده نشدید.بنده عرض کردم موقعیت یابی و طرح مطالعاتی در زمان مرحوم زارعی صورت گرفت.اما درباره تشان؟مگر این تشان که میفرمایید جزئی از بهبهان نبود؟ساکنان تشان به جرم اینکه نماینده از اهالی آن منطقه بودند نباید امکانات میگرفتند؟مگر در آن زمان در بهبهان ورزشگاه نبود؟(تختی-خانواده-جانبازان-شجاعت-علی ابن ابی طالب-استادیوم…..هر چند که هنوزم برای بهبهان کم است.اما این انصاف بود که در تشان حتی یک ورزشگاه مناسب نباشد.دوست عزیز از شما بعید به نظر میرسید که فرمودید تشان فسقلی؟!تعداد روستاهای بخش تشان که حتی از تعداد خیابان های بهبهان هم بیشتر است؟!!مگر تشان جمعیتی کمی داشت یا دارد؟
با سپاس
پیمان
چهارشنبه ۱ مرداد ۱۳۹۳ ساعت ۱۷:۲۶
با سلام و سپاس فراوان.به نظر اینجانب بررسی عملکرد افراد نیازمند تدوین شاخصهایی است که بر اساس آن شاخصها و با کمک اعداد و ارقام بتوان به آن افراد نمره داد و اقدام به رده بندی آنها نمود.لذا بررسی عملکرد افراد آنگونه که در این متن به ان اشاره شده را خالی از اشکال نمیدانم. شاید اگر شاخصهایی چون تاثیر گذاری ، کسب سمتهای مدیریتی در کمیسیون های مجلس، توانایی کسب اعتبارات ملی و …، حضور افراد ملی (رییس جمهور -رییس مجلس و …) در حوزه انتخابیه
، گرفتن امتیازطرحهای بزرگ اقتصادی و ….را به عنوان معیار انتخاب کرده و به هر یک از انها نمره دهیم آقای شجاعپوریان نسبت به سایر نماینده ها امتیاز بیشتری کسب کند با ذکر این نکته مهم که ایشان دو دوره نماینده بهبهان بوده اند و زمان بیشترب برای انجام کارهای فوق داشته اند اما و اما و اما نکته سیاهی که در کارنامه آقای شجاعپوریان وجود دارد و نباد با اغماض از کنار آن گذشت عملکرد ایشان پس از عدم تایید صلاحیت در جمع هزاران نفری مردم بهبهان در انتخابات سال 1387 بود که به حمایت ایشان از کاندیدای اصلاح طلب امید بسته بودند تا با پشتوانه رای قومی ایشان نامزد اصلاح طلب بهبهانی به مجلس پای گذارد اما شما خود بهتر از همه میدانید که ایشان با احساسات ساکنان شریف بهبهان که به ایشان اعتماد بیش از اندازه داشتند چگونه برخورد کردند.مقدمه مطلب شما بسیار عالی و شیوا نگاشته شده است اما متاسفانه معتقدم در بررسی عملکرد نمایندگان ادوار اخیر بهبهان باید ریزبینی بیشتری بکار گرفته شود. شاید بتوان آقای شجاعپوریان را در بعد ملی نماینده موفقی برای بهبهان دانست اما با ادله فراوان می توان اثبات کرد در بعد محلی ایشان نماینده موفقی برای بهبهان نبود پاسخ درخوری به اعتماد و امید شهروندان بهبهانی نداند.در زمینه پالایشگاه بید بلند 2 نیز آقای پیله ور مختصر اشارتی داشتند که به منظور جلوگیری از اطاله کلام وارد آن بحث نمی شوم. با تشکر
هدایت الله درخشنده
چهارشنبه ۱ مرداد ۱۳۹۳ ساعت ۲۰:۴۶
با سلام
بنده هم برای اینکه بیش از این به حاشیه نرویم درباره ی بیدبلند دو در کامنت های قبلی پاسخ دادم.
درباره شاخص ها کاملا” موافقم.
درباره انتخابات 87 هم در شبکه های اجتماعی پاسخ کامل داده شد.
البته با احترام به نظر دوستان تذکری خدمتتون عرض خواهم کرد:
اولا” اینکه در ابتدای مقاله سوگند یاد شده که در قلم فرسایی جانب هیچ شخصی را بیشتر از توانایی و کارنامه اش را نگیرم.
دوما” قطعا” بیش از این هم می شد بحث را گسترده کرد اما مثنوی و هفتا من کاغذ…..که قطعا” از حوصله ی مخاطبان خارج خواهد بود.
با سپاس از تمام همشهریان نیک پندار نیک کردار
محمد پیله ور
پنج شنبه ۲ مرداد ۱۳۹۳ ساعت ۰۶:۰۲
دوست عزیز وارجمند جناب درخشنده با سلام وعرض ادب
در آن موقع تشان نه شهر بود ونه بخش که تعداد روستاهایش از خیا بان های شهر بهبهان بیشتر باشد!
خودش روستائی بیش نبود به نظر شما چقدر جمعیت داشت؟ 2000نفر خوب است؟ اما در آن موقع شهر بهبهان 100000نفر جمعیت داشت وکل عطای دو در هزار نفت به بهبهان در طول تاریخ هم یک پارک شاهد بود ویک ورزشگاه .
حال به نظر خودتان منطقی است که از آن همه شهر وبخش های بهبهان وخود بهبهان یکی از دو پروژه یعنی ورزشگاه به یک روستا برسد؟
آیا یک روستا در برابر شهر بهبهان فسقلی نیست؟
با آرزوی دیداری دوباره
هدایت الله درخشنده
پنج شنبه ۲ مرداد ۱۳۹۳ ساعت ۱۱:۱۳
با سلام جناب پیله ور
از شما انتظار بیشتری می رفت.گمان نمی کردم تا این حد سطحی نگر باشید؟!!!!!!!!!!!
دوست عزیز جمعیت تشان طبق سرشماری مرکز آمار ایران در سال 1385 بیش از 14000(چهارده هزار نفر)بوده.گمان کنم بیش از این اطاله کلام نکنیم مغتنم تر باشد.پیروز باشید.
پیمان
پنج شنبه ۲ مرداد ۱۳۹۳ ساعت ۱۹:۵۹
با سلام. جمعیت تشان بر اساس سرشماری سال 1390 برابر با 13226 نفر بوده است. اما جناب آقای درخشنده نمی توان علائق آقای شجاعپوریان به زادگاه خود و نگاه ویژه ایشان به آن منطقه را به هر دلیل (سیاسی یا حتی علاقه شخصی) کتمان کرد. به نظر من نحوه تحلیل شما از منظر یک خواننده بی طرف حس جانبداری از آقای شجاعپوریان را القا می کند و صد البته هیچ خرده ای بر اعتقاد شخصی شما نمی توان گرفت اما وقتی بحث بررسی بی طرفانه عملکرد افرادی که در موقعیت های مختلف سیاسی و تاریخی عهده دار مسوولیتی بوده اند مطرح می شود انتظار می رود تحلیل های صورت گرفته بر مبنای روشهای علمی و قابل دفاع ارائه گردد. متاسفانه معتقدم در این خصوص در بررسی عملکرد افراد ذکر شده مبنای علمی و منطقی مد نظر قرار نگرفته است. ضمنا کماکان عملکرد غیر قابل دفاع آقای شجاعپوریان در انتخابات سال 1387 جای هیچ گونه دفاعی برای ایشان نگذاشته است. با تشکر
شاهرخ
پنج شنبه ۲۳ مرداد ۱۳۹۳ ساعت ۰۱:۳۳
اقای پیمان حق با شماست.
به دلیل افکار قومیت گرایی اقای شجاع پوریان، ایشان باادعای اصلاح طلبی با احساسات مردم بازی کرده در بهبهان روند قومیت گرایی رقم زدند.
هدایت الله درخشنده
پنج شنبه ۲ مرداد ۱۳۹۳ ساعت ۲۰:۴۱
با سلام جناب آقای پیمان
درباره ی آمار شما رو هرجاع میدم به سایت ویکیپدیا به نقل از مرکز آمار ایران که جمعیت را در سال 1385بالغ بر ۱۴٫۰۳۱نفر اعلام کرده است.درباره قسمت دوم من قبلا” هم عرض کردم شجاعپوریان معصوم نبوده و نیست.و بنده هم که ذینفع ایشان نبوده و نیستم.اما در مقام قیاس به نظر می رسد به وضوح بهترین نماینده ی تاریخ بهبهان بوده.درباره انتخابات 1387 هم به طور مفصل در فضای مجازی توضیح دادم.و بنده هم نه وقت نگارش و نه حتی توضیح مجدد رو ندارم.باز هم قابل عرض هست که بگم تا آنجایی که توانستم جانب اعتدال و عدالت رو رعایت کنم.با سپاس
هدایت الله درخشنده
پنج شنبه ۲ مرداد ۱۳۹۳ ساعت ۲۰:۴۲
لینک آمار تشان به پیوست حضورتون اعلام میشه:
http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%A8%D8%AE%D8%B4_%D8%AA%D8%B4%D8%A7%D9%86
بامداد ممتازان
دوشنبه ۶ مرداد ۱۳۹۳ ساعت ۰۸:۴۶
درود
اولا لازم به ذکر میدانم مقاله موجود به هیچ وجه بی طرفانه قلم نخورده است و حب و بغض در کلام هویداست. گمان میکنم صداقت و اطلاعات در رسالت خبرنگاری و رک بودن امر مهمی است که این مقاله شامل آنها نمی شود.
دوما دکتر شجاعپوریان گرچه به واسطه دولت اصلاحات در مجلس ششم توانست پروژه فاز2را به بهبهان بیاورد ولی هم در ارتباط با گروههای اصلاح طلب بسیار بد عمل نمود و به وعده های خود پشت کرد و هم در مجلس هفتم نماینده ای نه بی اثر بلکه کم اثر بود. نویسنده محترم باید در خاطر داشته باشد که شجاعپوریان عضو کمیسیون انرژی بود ولی حتی در جذب بودجه جهت کمک به تیم بسکتبال بهبهان ناتوان نشان داد. تلاش جهت تاسیس شرکت نفت و گاز بهبهان امر مهمی بود که گمان نمیکنم در اون دوره سیاست زده حتی به ذهن ایشان خطور کرده باشد. پروژه تعریض جاده بهبهان-رامهرمز هم از سال 64 پیگیری شده بود و در دوره ایشان به ثمر نشت. بحث در مورد دکتر ولی به دراز می کشد به همین دلیل به سایر نمایندگان می پردازم
موحد سنگ محک خوبی بود برای شناسایی عده ای و نیز تصورات و توهمات مردم از نماینده و ….
بحث در مورد شریعتی باید با اطلاع انجام شود که گمان نمیکنم نویسنده محترم اعلم به فعالیت های شریعتی باشد. شریعتی چه بنا به نوشته شما نماینده ای ملی و سپس منطقه ای و در نهایت شهری باشد در تمام بخش ها تلاش نموده فعالیت و نطق های قابل دفاعی داشته که رجوع به متن سخنرانی ها را به دوست نویسنده توصیه می کنم.
بعلاوه پیگیری تعیین و تعویض پیمانکار پروژه سیکل ترکیبی برق به همراه تامین اعتبار ، پیگیری و نشست های متعدد با وزیر سابق و کنونی نفت در خصوص فاز 2 که با حضور نماینده وزیر نفت همراه شد و بعلاوه بحث تاسیس شرکت نفت و گاز بهبهان نیز مطرح گردید همگی می تواند نشان از فعالیت یک نماینده قلمداد شود که نویسنده محترم از این موارد غفلت نموده اند یا اطلاع نداشته اند.
پیگیری تاسیس فاز 2 سیمان و بررسی امکان تاسیس شرکت بتن سبک ( به گمانم) در صورت مناسب بودن خاک منطقه از طریق وزیر صنعت و معدن هم کار کوچکی نیست. و جز بیلان کاری نماینده می بایست قلمداد شود.
تلاش با همکار فرماندار جهت تامین بودجه و کاهش بدهی های شهردای مقروض بهبهان – معرفی بهبهان به عنوان مهد پرورش گل نرگس – تلاش در راستای بهتر نمودن و توجه به زیدون و آغاجاری همگی مواردیست که باعث می شود بتوان به شریعتی نمره قبولی داد نه رد.
نویسنده محترم می بایست مد نظر می داشت که بخشی از کار نماینده پیگیری پروژه ها و پروسه های از قبل استارت خورده می باشد و مشکلات شهری و وضع کلی جامعه و دولت همه و همه در آن نقش دارند.
امیدوارم قلم نقادانه ی ما قلمی منصفانه و عالمانه نیز باشد.
والسلام علی من اتبع الهدی
هدایت الله درخشنده
دوشنبه ۶ مرداد ۱۳۹۳ ساعت ۲۱:۴۸
سلام
با تبریک عید سعید فطر به همه مخاطبان عزیز
خوشحالم بابت نظر آقای ممتازان به هر حال کسانی هم هستند نظرات افراطی دارند.و بیلان کاری افراد را به راحتی توجیه میفرمایند و یک لیوان آب گوارا روش…..
گرانمایه اولا” سوگند قداست داره که نگارنده رو به راحتی…….بگذریم.
بنده که عوامل عدم توفیق حاج شریعتی به جز یک مورد رو عوامل بیرونی یاد کردم…
اما درباره شجاعپوریان،هنوز در حیرت هستم که به چه راحتی سیاه نمایی فرمودید.
در ضمن درباره جلسات قبل از انتخابات 1387 به نظر میرسه که اصلا” اطلاعی درباره توافق نامه ندارید که در منزل آقای ش بین شجاعپوریان و…..منعقد شد.
پارامتری پرداختم.چون از حاشیه علیه متن بیزلرم.
و من الله التوفیق.
محمد پیله ور
سه شنبه ۷ مرداد ۱۳۹۳ ساعت ۲۳:۰۲
با سلام
من سطحی نگر ! منظورم روستای تشان بود که2000 نفر گفتم چون آن موقع بخشی به نام تشان نداشتیم وروستای تشان جزو بخش مرکزی بهبهان بود اما 14000 نفر شما کل بخش تشان را گفته اید.
بامداد ممتازان
چهارشنبه ۸ مرداد ۱۳۹۳ ساعت ۱۷:۰۱
وقتی نظر جناب درخشنده رو مطالعه کردم گمان نمودم شاید مطلب دیگری را خوانده ام و نظر را اشتباها درج کرده ام لذا در بازخوانی مجدد آنچه نویسنده محترم رعایت اعتدال دانسته و همه را به عوامل بیرونی و نه شریعتی ربط داده جملاتی را با چند سوال کوتاه عنوان می نمایم :
1) « شریعتی در ابتدای کار به مراتب قوی تر سکان دار این ماموریت بود اما کم کم عملکرد ایشان رو به افول رفت.» با عنایت به کدام عملکرد و رویه چنین ادعایی مطرح شده است؟ جزئیات فعالیت اولیه شریعتی و رویه رو به افول را کاش ذکر می نمودند تا برداشت بی واسطه انجام پذیرد.
2) « به باور نگارنده شریعتی حتی تکلیفش هم با خودش روشن نیست که تفکراتش به کدام جناح نزدیک است » اگر این جمله ذاتا به عملکرد یک نفر ربط ندارد و تخریب او نیست پس چیست؟ همانگونه که ذکر گردیده تحزب در ایران جایگاهی ندارد که فراجناحی بودن ضعف قلمداد شود یا قوت.
3) « شریعتی علارغم اینکه به تیزهوشی سیاسی شهره است اما در عمل چنین نمی نماید » این جمله هم به قول آقای همساده در طنز کلاه قرمزی : من دیگه حرفی ندارم.
4) شریعتی مانند همه مردم ایران یه رای دارد و می تواند در انتخابات ریاست جمهوری آن را برای هر کسی خرج کند. چپ بودن شهر بهبهان هم دیگر فقط در حد پز دادنی بیشتر نیست. کدام چپ ؟ اصلن مگه چپ و راستی هم مونده؟ همه ی آنها که هم داعیه ی اصلاح طلبی دارند مبارزان زمان آرامش اند …. بله دوست محترم.
5) « ولی شواهد و قرائن حاکی از آن است که شریعتی تا کنون نماینده ای لایق برای این حوزه نبوده» برادر محترم شما حکم را رانده و ادعای بی طرفی هم داری؟
از بقیه خوانندگان هم خواهش میکنم این جمله در مورد شجاعپوریان را با آنچه در مورد شریعتی امده مقایسه کننده و معنی اعتدال را خود قیاس گذارند :
« بی شک نامبرده یکی از موفقترین و تیزهوش ترین نمایندگان تاریخ بهبهان بوده و خواهد بود.شجاعپوریان با عنایت به اینکه سابقه اجرایی در کارنامه قبل از انتخابش نداشت اما با فراست و آینده نگری ابزاری به نام لابی های سیاسی را در دست گرفت که نیک اقبالیش چاره ساز شد.به جرات میتوان گفت شجاعپوریان نقطه عطفی در تاریخ اجتماعی بهبهان بود »
اگر دوست گرامی پیش از این به جمع وبنویسان بهبهان در فضای مجازی رفت و آمد داشت بدون شک شجاعپوریان را سراسر مظهر خوبی نمیداست . مباحث دامنه داری در مورد نحوه فعالیت و عملکرد شجاعپوریان در سالیان قبل در وبلاگ نوراندیش مهندس قناطیر ذکر شده که متاسفانه دیگر فعالیتی در حوزه مجازی ندارند.
سامان
پنج شنبه ۳ مهر ۱۳۹۳ ساعت ۰۲:۱۸
حرف صحیح و متین و دقیق همین هست که اای ممتازان فرمودند.
علی
جمعه ۱۰ مرداد ۱۳۹۳ ساعت ۰۳:۱۴
با سلام خدمت دوستان چند نکته در رابطه با مقاله اقای درخشنده
نکته اول :به کسانی که نظر خود را در رابطه با مقاله اقای درخشنده اعلام کرده اند ضمن احترام باید بگویم مطرح کردن بحث قومیت و زادکاه اقای شجاعپوریان کار درستی نیست چرا که ما همه بنده خدا هستیم من بهبهانی با ان روستایی محترم پیش خدا فقط اعمالمان مبنای قضاوت است نه قومیتمان
نکته دوم: در رابطه با نویسنده محترم مقاله جناب اقای درخشنده : مقاله جنابعالی اشکالات زیادی دارد که در زیر به انها اشاره میکنم و با عرض پوزش باید بگویم کاملا از روی تعصب نوشته شده است
1- قیاس اقای شجاعپوریان با دو نماینده بعد از ایشان از حوزه شهرستان بهبهان قیاسی نادرست است چون اولا اقای موحد راتقریبا” مردم بهبهان قبول نداشتند و حدود 70 درصد مردم بهبهان مخالف حضور ایشان در بهبهان بود چرا که ایشان با ارای سالم وارد مجلس نشدند و بر همه مردم هم روشن بود که ایشان در مجلس در مقام یک نماینده ظاهر نمیشوند و فقط به دنبال کارهای غیر قانونی و فراقانونی و زیرزمینی میباشند و کارنامه اش بر همه مردم روشن بود و اقای شریعتی هم دوره ماموریتش هنوزبه پایان نرسیده و هم مردم نمیدانند که ایا واقعا” اصلاح طب است یا اصول گرا و که بتوان در مورد ایشان قضاوت درستی کرد ولی در حال حاضر با حمایتهایش از افراد خاصی مانند شخصی به نام اقای ارمند معاون دانشگاه خاتم الانبیا و امثال ایشان مخالفان زیادی در هر دو گروه سیاسی دارد که اگر به همین منوال پیش برود شانس رای اوردن در دور بعد ایشان تقریبا خیلی کم میشود جناب اقای درخشنده شما اگر قصد قیاس اقای شجاعپوریان را دارید باید ایشان را با تمامی نمایندگان حوزه بهبهان در ادوار مختلف مجلس قیاس کنید تا مقایسه عادلانه ای انجام داده باشد چرا که اقای عابدی عضو کمسیون نفت بود و در مجلسی که نه مانند مجلس ششم که اکثریت هم فکر خودش باشند تا عضویت هییت رییسه مجلس پیش رفت و مرحوم زارعی هم در جناح همفکر خودش دارای نفوذ زیادی بود کما اینکه صحبت از وزارت ایشان در صورت رییس جمهور شدن اقای ناطق نوری در سال 76 بود
2- شما بیان فرموده اید سابقه اجرایی فقط اقای شریعتی داشته که باز هم باید اولا با نمایندگان ادوار قبل از اقای شجاعپوریان مقایسه نمایید ثانیا اقای موحدهم رییس دادگاه و دادستان بوده قبل از نمایندگی ایشان در حوزه کهگلویه و خود اقای شجاعپوریان هم به گمانم ریاست دانشکده الاهیات دانشگاه چمران بوده که مطمین نیستم اقای عابدی هم شهردار بهبهان بوده و هم اهواز و مرحوم زارعی هم هم فرماندار بهبهان بوده و هم به گمانم بعنوان نماینده اموزش و پرورش ایران در کشور کویت بود
3- شما فرموده اید اقای شجاعپوریان عامل اتحاد بین مردم شهر و روستای بهبهان بوده است شما چه موقع از قبل از انقلاب تا کنون شنیده یا دیده اید مردم بهبهان با روستاییان شریف با هم درگیری داشته باشند که اقای شجاعپوریان بخواهند عامل اتحاد باشندمگر نه این است که همواره در کنار هم برادر وارانه و دوستانه زندگی کرده ا ند
4- در مجلس ششم هر نماینده اصلاح طلبی از میان کاندیداههای اصلاح طلب حوزه بهبهان ان دوره وارد مجلس میشد به همین منوال یا شاید بهتر از اقای شجاعپوریان عمل میکرد چرا که فراکسیون اکثریت مجلس را اصلاح طلبان تشکیل میدادند به عنوان مثال اگر اقای دکتر مرتضوی کاندیدای ان دوره که یک اقتصاد دان برجسته کشوری و یک اصلاح طلب واقعی بود بجای اقای دکتر شجاعپوریان با احترام به رشته تحصیلی ایشان که دکترای ادبیات عرب هست بهتر نمیتوانست عمل کند و برای کشور مثمر ثمرتر نبودند
5- درابطه با حمایت نکردن اقای دکتر شجاعپوریان از اقای دکتر فقهی زاده که در پاسخ به نظر یکی از دوستان از این حرکت اقای دکتر شجاعپوریان دفاع نموده اید باید گفت که مگر اقای شجاعپوریان را مردم در زمان انتخابات مجلس ششم میشناختند مگر جز این بود که مردم بهبهان با توجه به معرفی ایشان از طرف جبهه دوم خردادبا عنوان نماینده اصلاحات به ایشان رای دادن و ایشان را به عنوان وکیل خود انتخاب کردند ایا در ان شرایط خاص که اقای دکتر ارمین که یکی از رهبران اصلاحات میباشد با حضورشان در شهر بهبهان و حمایت ایشان از اقای فقهی زاده به عنوان فردی اصلاح طلب ایا اقای شجاعپوریان این رسالت را نداشت که از اقای فقهی زاده حمایت کند شاید با معرفی نماینده جریان اصلاحات بعد از خودش ان اتفاق نمی افتاد و اقای فقهی زاده که یک اصلاح طلب بود به جای اقای موحد از حوزه بهبهان وارد مجلس میشدتا شاهد ان همه ناامنی بهبهان در زمان حضور اقای موحد به عنوان نماینده بهبهان در مجلس نمیبودیم و همچنین یک رای به نفع جریان اصلاحات در مجلس در مصوبات ان دوره مجلس بیشتر وجود داشت
با تشکر
هدایت الله درخشنده
جمعه ۱۰ مرداد ۱۳۹۳ ساعت ۰۳:۴۳
با سلام مجدد پوزش بابت تاخیر در پاسخ
پارامتری در مقام توجیه بر خواهم آمد(چون عمیقا” باور دارم بنده مسئول مسائل خود هستم و نه برداشت دیگر عزیزامن)
به تفکیک
پاسخ سوال اول:اولا” برداشت گام آخر در شهر شدن آغاجری(که حتی احمدی نژا را به حرمت خون شهدا قسم دادند ایشون)دوما” فعالیت ستودنی درباره مسائل کشاورزان(پروانه های حلقه چاه و تاسیس سازمان نظام کشاورزی)سوما” تخصیص آمبولانس و شبانه روزی شدن درمانگاه تشانو چند مورد دیگر.(البته امید این را دارم که پرسش گر محترم بنده را محکوم نکنند که چرا از این عملکردها نام نبردم).
پاسخ سوال دوم:من با جرات و خیلی صریح عرض میکنم که شریعتی هم هنوز تکلیفش مشخص نیست…..اما بنده عرض کردم ایران دارای آرایش حزبی نیست ولی گمان نکنم که شخصیت ها و جناح ها سیاسی رو به زوال بوده باشند.ک حتی تصدیق سخنم برد شجاعپوریان از پرتو دیدگاه سیاسش بود.
پاسخ سوال سوم:این سخن گفتار نزدیک ترین افراد به ایشان بوده و هست.به قول همون آقای همساده من دیگه حرفی ندارم.
پاسخ سوال چهارم:بله شما که سخن جدیدی نفرمودید؟!ما هم میدانیم که شریعتی مانند همه یک رای دارد و نه دو رای!!!اما چه تعداد از مردم ایران در کرسی مجلس قرار دارند؟؟؟و چه تعداد نماینده شهری با این عقبه سیاسی هستند؟وجه تمایز یک نماینده با مردوم عادی در کجا تجلی می یابد؟
پاسخ سوال پنجم:برادر محترم من حکم قطعی صادر کردم؟؟؟؟؟یا در فرازی گفتم باید منتظر بود تا پایان دوره ایشان………
اما درباره شجاعپوریان قضاوت با مردم………..
تو اگر در تپش باغ خدا را دیدی همت کن و بگو ماهیان حوضشان بی آب است.
–سخت باور دارم در این فضا پرسش و مناظره شایسته نباشد چون در لحظات تایپ امکان کوتاهی فراهم آید.با هر کدام از دوستان و مخاطبان که تمایل به مناظره دارند در همین جا اعلام میکنم که بنده حاضرم.
والسلام
هدایت الله درخشنده
جمعه ۱۰ مرداد ۱۳۹۳ ساعت ۰۵:۳۵
دوست عزیز آقای علی
با سلام
ابتدا تشکر از بذل توجه و کلام محترمانه جنابعالی مختصر توضیحاتی ارائه خواهم داد به این امید که مورد توجه قرار گیرد.
1-در باب موضوع اول:ابتدا عرض کنم که قیاس 3 دوره اخیر چون بیشتر از بعد سیاسی حائز اهمیت بود(دوره اصول گرایان و اصلاح طلبان)و گمان کنم تصدیق بفرمایید شاکلاه ی اصلی مقاله بر محور سیاست بود تا توانایی.اما درباره ی آقای موحد عرض کردم:.اما متاسفانه تعصب و بیش از آن سنگ اندازی مزید بر علت شد که موحد در این دیار توفیق نیابد و یا شاید ترجیح داد نیابد…تا همین حد بسنده می کنم.
2: منظور از کار اجرایی بحث زیر ساخت صنعتی بود.و لذا میتوانستم از سوابق مدیر گرو هی وووشجاعپریان هم نام برد.
3:دوست عزیزم بنده که فقط به پیش درآمد اولیه خود شما بسنده میکنم.که از این نگاه ناسیونالیسمی گله کردید.
4:جنابعالی را ارجاع میدهم به بند اول پاسخم.بر روی شخص نزاع نداریم و جدا” موافقم که کلام شما منطقی می باشد.در باره شجاعپوریان فقط فقط باید عرض کنم که عامل برتری ایشان را جو سیاسی حاکم البته بافراست شخصی عنوان کردم.
5:در باب سوال پنجم.بنده حمایت نکردم و عمیقا” باور دارم که می شد بهتر از این هم عمل کرد.امل مجبور می شوم اینجا صراحتا عرض کنم که توافقی بین آقای شجاعپوریان و دکتر فقهی زاده در منزل آقای شفیع پور امضا شد که عدم اجرای موافقت نامه در گرو حرکات اشخاص بود که صلاح نمی بینم بیش از این این موضوع را در این فضا نخ نما کنم.
در ضمن حتی اگر به گذشته بازگردیم و شجاعپوریان تمام قد از فقهی زاده حمایت می کرد آیا باز هم موحد نماینده مردم بهبهان نمی شد؟(استناد به سخن شما که فرمودید موحد با رای نا سالم وارد مجلس شد!!!)
هدایت الله درخشنده
جمعه ۱۰ مرداد ۱۳۹۳ ساعت ۰۵:۵۱
به دلیل معیوب بودن صفحه کلید قطعا” در متن پاسخ ها اشکالات املایی و ویرایشی مشاهده می کنید.به همین خاطر از تک تک عزیزان عذرخواهی میکنم.با سپاس
بنده خدا
شنبه ۱۱ مرداد ۱۳۹۳ ساعت ۰۹:۴۷
جالب است دوستان شهر آغاجاری را در بررسی کارنامه نمایندگان محبوبتان لحاظ نمیکنید.
جناب اقای موحد توانست حق این مردم را پس بگیردو به شهرستان ارتقا دهد.اقای شریعتی در جشن معرفی فرماندار به اقای حجازی می گوید من نماینده مردم هستم خوب بود در قبال این تصمیمات و انتخاب فرماندار مرا نیز با خبر می نمودید. وای براین همه بی مسولیتی
به فضل الهی با تفکیک شدن اغاجاری امیدیه هندیجان به یک حوزه انتخابیه واحد دیگر دوستان بهبهانی نیاز نیست وجود ما را تحمل نمایند. و اقای شریعتی نماینده در نماز جمعه اشک بریزند برای اینکه برای مردم کاری نکردند
بهبهان
شنبه ۱۱ مرداد ۱۳۹۳ ساعت ۱۸:۱۷
بنده خدا نکنه فکر کردی آغاجاری شهرستان شد کار موحد بوده؟ شخص موحد به شریعتی گفت این موضوع یک مسئله مرده است و پیگیر آن نباش که بجایی نمیرسد. اما شریعتی با تلاش و پیگیری خود و آن هم در زمان دولت قبلی که شرایط بسیار سختتر از الان بود این کار را انجام داد. نکنه سال 91 و 92 هم آقای موحد نماینده بهبهان بوده؟ مکاتبات با وزارت کشور موجود است. خواستی بیا ببین.
هدایت الله درخشنده
شنبه ۱۱ مرداد ۱۳۹۳ ساعت ۲۳:۵۳
سلام
درود بر آغاجری مظلوم
خدا رو گواه میگیرم که همیشه از روی حب بر مظلومیت آغاجاری بغض کردم.
انشاالله روزی رو ببینیم که آغاجاری در مسیر پیشرفت روز افزون گام بر میدارد.هر چند که مهم نیست آغاجاری در حوزه بهبهان باشد یا نباشد.مهم فقط سرافرازی ساکنان بی ادعا و مظلوم این دیار هستش.
بچه اغاجاری
یکشنبه ۱۲ مرداد ۱۳۹۳ ساعت ۱۲:۳۱
اقای درخشنده بسیار ممنونم.
اگه کار اقای شریعتی بود حتما تو بوق و کرنا میکرد.نه اینکه بیاد بگه چه خوب بود در این سیر تحولات مرا در جریان قرار میدادید. و اقای حجازی استاندارو همکار اقای شریعتی در ان جشن بگویدبیاد و از زحمات بسیار موحد تشکر نماید.و کوچکترین حرفی از اقای شریعتی نباشد یا خودش به زبان نیارد. و اقای شریعتی در مراسم موجب خنده مردم شوند. و اعلام کنند به اقای وزیر بهداشت گفتم چون به فکر بیمارستان اغاجاری نیستی الهی خودت مریض شی ایشون تو نماز جمعه اعتراف کردن از اینکه نتونستم هیچ کاری انجام بدم برای اغاجاری به گریه افتادن. و خ.ب اقای امام جمعه فرمودند ما به شما رای ندادیم که بیایید و اینجا گریه نمایید
بهبهان
سه شنبه ۱۴ مرداد ۱۳۹۳ ساعت ۰۰:۱۹
بچه جان یکبار به زبان فارسی که زبان خواندن و نوشتنه گفتم مکاتبات با وزارت کشور موجود است. خواستی بیا ببین. هر وقت جمله ها و مقصود حرفهای فرد مورد نظرت (نماینده) و معنی واقعی و اصلی سخنانش رو کامل متوجه شدی اونوقت دیگه بچه نیستی. ایشالا بزرگ بشی.
هدایت الله درخشنده
سه شنبه ۱۴ مرداد ۱۳۹۳ ساعت ۰۱:۴۴
با سلام
خواهشا” از دوستان درخواست دارم با آرامش به تضارب آرا بپردازند.انشاالله که در این کنش ها و واکنش های مباحثه ای به تنویر بیشتر توام با صبر ختم شود.با آرزوی بهبهانی سرفراز برای همه
علی رضا
جمعه ۲۵ مهر ۱۳۹۳ ساعت ۲۰:۲۱
سلام.
اول از هر چیز باید از رابطه بدی که بین اقای درخشنده و جناب نماینده هست باید جویا شد. چون به نظر جناب درخشنده همه خوب هستن بجز جناب شریعتی
هر چه هست تو رابطه شکر اب شدن اینها وجود داره
حتما سینه سه سنگ بهبهان هم که تازه ثبت ملی شد از قدیم و الایام بوده.
به نظرم جناب درخشنده کنتاک خودشو با آقای شریعتی بیان میکردن خیلی بهتر بود
غرض ورزی ها رو کنار بزارید لطفاااااااااا
سامان
چهارشنبه ۱۰ دی ۱۳۹۳ ساعت ۲۳:۳۵
سلام
خدا رحم به مردم بهبهان کنه
اقای هدایت درخشنده که حامی اقای ولی الله شجاع پوریان هست و ا طرفی اقای شجاع پوریان قومیت گرایی را در شهر بهبهان و در پشت پرده دانشگاه خاتم الانبیاء داره هدایت می کنه شده مشاور فرماندار.
خدا به داد مردم این شهر و فرهیختگان بهبهانی بکنه.
گویا شهر بهبهان مثل شهر کوفه، نفرین شده است
خديجه سعيدنيا
دوشنبه ۲۲ دی ۱۳۹۳ ساعت ۰۰:۰۵
با سلام به آقای درخشنده.آیا نیاز خلق به نماینده صادق و کاری و خدمتگذاربیشتر است یا اهالی حرف وادعاو موج سواران؟ خوزستان مظلوم به خصوص بهبهان ،جوانمرد کم ادعای دلسوز میخواهد که دارد.باید کمک کنیم شرایط کار و همکاری فراهم شود.از نظر شاخص های مدنیت ؛بهبهان چه رتبه ای دارد؟درد و درمان نماینده بهبهان باید از جنس دردخلق بهبهان باشد.مردم نیازمند آموزش دینی و مدنی و اشتغال وسلامت روح و جسم هستند.
سی ممد سید
دوشنبه ۹ آذر ۱۳۹۴ ساعت ۰۱:۱۸
اولا ما پیروقرآنیم وفرموده ” وجعلناکم شعوبا وقبائل لتعارفوا ” قرآن ، نصب العین ما ، أما تا کی باید دم از شجاعپوریان که از طایفه ی محترم بهمئی است دم می زنید ؟ ایشان برود نماینده ی قوم خودش _ آقای موحد یا دهدشت باشد یا دوگنبدان یا یاسوج _ آقای مژدهی پور که اخیرازمزمه اش شده بیاید بهبهان و… بهبهان قحط الرجال نیست که _ بچه های بهبهان پاپیش بگذارند ، یعنی چه ؟! ضمنا ” زعم ” درست است – عرض معذرت